Ёрмунганд: Идеальный Мир ТВ-2 / Jormungand: Perfect Order

Кому: #442597, Юри Рюу.:
Скобкофоб, эклектика – и есть мой стиль: объективное приведение ситуаций, теорий, аргументов, фактов.

Ага, а когда свежепостроенный дом разваливается, это у него тоже такая архитектура. Нету у тебя никаких теорий, фактов. Особенно объективных.

.. К слову – меня не обязательно читать залпом: можете делить текст на кусочки и отвечать повыборочно..

Не того калибра чтиво.

.. Если Вы проанализируете тот или иной мой комментарий, то обязательно найдёте те или иные цепочки, связующие его в единое целое..

Наверное это твоя стилистическая катастрофа - многоточия с которых ты каждый абзац начинаешь. И заканчиваешь. Не буду говорить, какое впечатление такая писанина производит на обычных людей (читай, быдло). Ты плакать будешь, и скажешь, что я тебя оскорбляю.

.. Сочувствую.. Но что будет, если каждый обиженный пойдёт на убийство?

Большинство и так идут. Те, у кого хватает смелости.

.. Сначала убийства за побои; потом – и за смех тоже..

Нормы поведения неспроста выдумали: кого-то твой смех может очень сильно обидеть. Настолько, что тебе потом ноги отпилят. Смеяться надо над клоунами в цирке. А бить вообще никого нельзя - на это статья в УК есть.

.. А потом за что станут убивать?..

Всегда найдут.

.. За непохожесть?..
.. Поняли кого-нибудь превратно – тоже убить надо?

Я не сторонник таких методов, но ты видел(а) что в мире творится? В шариатской стране за непохожесть можно вполне законно лишиться жизни. Просто, например, за то что женщина решит накрасить губы или одеть штаны. Да и эмокиды в Ираке не прижились. Их там убивают за эмокидство.
Еще раз: я такое осуждаю. Человек может быть геем, идиотом, алкоголиком или еще кем сколь ему угодно, пока он не вредит другим людям

.. Вы – не убийца. Это не Ваш мир.
.. Вам туда не надо.

Причем здесь это? Если я говорю, что мне кого-то когда-то хотелось убить - это отнюдь не значит, что я все бросили ломанулся за заточкой.

.. Вы говорите об убийстве ради выживания..
Тут я с Вами, опять таки, в корне не согласна, так как считаю, что выход, иной, чем убийство – есть всегда.
Надо быть достаточно мудрым, чтобы его найти.

Когда тебя пинают ногами по лицу, тут не до философий: или ты, или тебя. Как любой нормальный человек я себя контролирую - убивать никго не буду. Но если вопрос встанет действительно остро, то тут уж не повезет парням.

.. Но где, позвольте спросить, этот момент с убийством ради выживания – в жажде мести за то, чего не воротишь?..

Чё? Где кто что про месть писал?

.. Более того: Вы – выжили после избиения; допустим, станете пытаться убить Ваших обидчиков – а если: это они Вас убьют?

Я что, ёбнутый, по-твоему? Я отбился от уродов, а они пошли на хуй - заявление написано, дальше пусть милиция и уголовный кодекс разбираются. Даже если бы это отребье горело, а я бы очень хотел отлить, то сделал бы это мимо.

.. Готовы ли Вы только ради одной только мести – рисковать своей жизнью?..

В конкретном случае у меня дела и поинтереснее найдутся. Но за некотороые вещи, пожалуй, и смогу отомстить.

.. Что у Вас отняли, а чего не смогли?
.. Честь, достоинство?..

У меня никто ничего не отнимал.

.. Надругались, но не забрали.
.. Эти жалкие трусы опозорили сами себя..

Эти "жалкие трусы" должны получить заслуженное наказание за нарушение закона.

.. "Отпустите" их..
.. Вам же станет легче..

Писал выше - мне на них насрать.

.. Счастье прощать – великое счастье..
.. Но, хотя бы – попробуйте отпустить..

Счастье быть живым - еще более великое.

.. Они Вас не стоят..
.. Возвысьтесь над их ошибкой..

.. Победите их в своём сердце..

.. Не отравляйте себя из-за них..

.. Не замыкайтесь в своей боли порочным кругом греха – идите дальше!!..

Если ты это серьезно, то без комментариев. ТОлько поменьше патетики, ага.

.. Жизнь – та же анимешка; Вы – персонаж.

Какое глубокомысленное заявление. Но, как известно, жизнь как коробка конфет, никогда не знаешь, какую достанешь. У Меня теперь экзистенцильный кризис. Что делать?

.. Пройдите с честью Ваше испытание..
.. Живите так, как то достойно Вас..

Договорились.

.. А насчёт их наказания – не волнуйтесь: они своё ещё получат..

Только б не убили никого, пока получают.

.. Ответственность за право наказывать – ноша не для людей.
.. Для соответствующих сил в природе, которые к этому готовы.

Очень даже для людей. За нарушение законов должно быть справедливое наказание.

.. Вам же лучше.
.. Что если бы у кого-нибудь из обидчиков был бы ребёнок?..

И что? Он имеет право меня грабить и избивать? Покушаться на мою жизнь?
Повторюсь: я не буду никого осознано убивать, если того не потребуют обстоятельства. В случае или я, или они, они дружненько идут на хуй.

.. Да-да, ребёнок, которого бы Вы осиротили?..
.. Что тогда?..

А мои дети? Моя семья? Если грабитель и убийца напорется на нож своей жертвы, то насрать на его ребенка. Скорее всего такой же биологический мусор.

.. Не появилось ли бы у Вас тогда желание повернуть время вспять и попросить себя, родимого – простить обидчика, если не ради самого него, то – ради кого-то невинного?..

Нет.

.. Что важнее – наказать обидчика, или – не причинить боли никому из невинных?..

Зло должно быть наказано. Мы же звери какие, до 7го колена семью не вырезаем.

.. Коко и Йона..
.. Коко любила Йону как родная мать, а он ей, по крови, был чужим..

.. Что стало бы с Коко, если Хекс убила Йону?..
.. А что стало бы с ребёнком, если бы умерла Коко, его единственная мама?..

Это для меня вообще загадка, я аниме дольше второй серии не посмотрел.

.. Допустим, также, что тот, кого бы Вы убили, успел бы пережить такое, что Вам и не ведомо и настолько бы тщательно пытался исправиться, заботясь о ребёнке, что стал бы для него единственным светочем в этом мире, вдохновляющим на лучшее?..

Еще раз. По буквам. Я н-и-к-о-г-о н-е б-у-д-у у-б-и-в-а-т-ь б-е-з н-е-о-б-х-о-д-и-м-о-с-т-и. Желание есть, но делать я этого не буду. Потому что я нормальный человек. Я за адекватное наказание. Уголовный кодекс вполне подходит. Но если я, защищая свою жизнь или жизнь своих близких, кого-нибудь убью, то горевать по ублюдку не буду.

.. Что Вы сказали бы потом этому ребёнку, если бы узнали о нём?..

"Твой отец - мудак и убийца. Жить стало легче с его смертью".

.. И при каких именно обстоятельствах Вы могли бы встретиться?..

Ни при каких.

.. Что если он бы, из-за Вас, стал серийным убийцей, "приняв правила", которые бы вывел для себя?..

Я за него ответсвенность не несу. Не надо этой кармической хрени. Стал убийцей - пусть милиция ловит, суд судит, в тюрьме зэки долбят в задницу. Мне-то что.

.. Интересно, что бы он сказал, как бы отреагировал, узнав, кто Вы и за что именно убили его единственную опору в жизни, чем и обрекли его на муки, каких Вы себе и представить не можете?..

Если человек не хочет жить "правильно", т.е. по законам светским и социальным, пусть будет готов нести ответственность за свои поступки.

.. Действительно ли Вы хотите именно убить, или же это – лишь, негативные эмоции, от незажившей ещё до конца раны?..

Когда тебя бьют, а ты лежишь на земле: хочешь убить вообще всех этих пидоров вокруг. Будешь ли ты это делать - иной вопрос. Различай эти две вещи.

.. Постарайтесь абстрагироваться..
.. Месть никогда не доводит до добра..

Я никому не собираюсь мстить - не за что. Меня били - я отбился. Заявление в милицию даже написал. Дальше работа профессионалов.

..Как я уже сказала, это не Ваш мир; и Вам туда не надо.
.. Если Вы ступите на этот путь, то принесёте слишком много жертв.

Ты вот одно да потому.

Дальше уже сил моих нет. Есть убийство и есть убийтсво, понимаешь? В ситуации когда ты сражаешься за выживание, т.е. за то, чтобы еще час прожить - это одно. А в ситуации, когда ты за человека хочешь убить за какие-то обиды - это совсем другое. Закрыли уже, блин, тему.

Юри Рюу., больше похоже на мешанину из слов с отвратительным, не читаемым форматированием.

Скобкофоб, эклектика – и есть мой стиль: объективное приведение ситуаций, теорий, аргументов, фактов.

.. К слову – меня не обязательно читать залпом: можете делить текст на кусочки и отвечать повыборочно..

.. Если Вы проанализируете тот или иной мой комментарий, то обязательно найдёте те или иные цепочки, связующие его в единое целое..

.. Сочувствую.. Но что будет, если каждый обиженный пойдёт на убийство?

.. Сначала убийства за побои; потом – и за смех тоже..

.. А потом за что станут убивать?..

.. За непохожесть?..
.. Поняли кого-нибудь превратно – тоже убить надо?

.. Вы – не убийца. Это не Ваш мир.
.. Вам туда не надо.

.. Вы говорите об убийстве ради выживания..
Тут я с Вами, опять таки, в корне не согласна, так как считаю, что выход, иной, чем убийство – есть всегда.
Надо быть достаточно мудрым, чтобы его найти.

.. Но где, позвольте спросить, этот момент с убийством ради выживания – в жажде мести за то, чего не воротишь?..

.. Более того: Вы – выжили после избиения; допустим, станете пытаться убить Ваших обидчиков – а если: это они Вас убьют?

.. Готовы ли Вы только ради одной только мести – рисковать своей жизнью?..

.. Что у Вас отняли, а чего не смогли?
.. Честь, достоинство?..

.. Надругались, но не забрали.
.. Эти жалкие трусы опозорили сами себя..

.. "Отпустите" их..
.. Вам же станет легче..

.. Счастье прощать – великое счастье..
.. Но, хотя бы – попробуйте отпустить..

.. Они Вас не стоят..
.. Возвысьтесь над их ошибкой..

.. Победите их в своём сердце..

.. Не отравляйте себя из-за них..
.

.. Не замыкайтесь в своей боли порочным кругом греха – идите дальше!!..
.. Жизнь – та же анимешка; Вы – персонаж.
.. Пройдите с честью Ваше испытание..
.. Живите так, как то достойно Вас..

.. А насчёт их наказания – не волнуйтесь: они своё ещё получат..

.. Ответственность за право наказывать – ноша не для людей.
.. Для соответствующих сил в природе, которые к этому готовы.

.. Вам же лучше.
.. Что если бы у кого-нибудь из обидчиков был бы ребёнок?..

.. Да-да, ребёнок, которого бы Вы осиротили?..
.. Что тогда?..

.. Не появилось ли бы у Вас тогда желание повернуть время вспять и попросить себя, родимого – простить обидчика, если не ради самого него, то – ради кого-то невинного?..

.. Что важнее – наказать обидчика, или – не причинить боли никому из невинных?..

.. Коко и Йона..
.. Коко любила Йону как родная мать, а он ей, по крови, был чужим..

.. Что стало бы с Коко, если Хекс убила Йону?..
.. А что стало бы с ребёнком, если бы умерла Коко, его единственная мама?..

.. Допустим, также, что тот, кого бы Вы убили, успел бы пережить такое, что Вам и не ведомо и настолько бы тщательно пытался исправиться, заботясь о ребёнке, что стал бы для него единственным светочем в этом мире, вдохновляющим на лучшее?..

.. Что Вы сказали бы потом этому ребёнку, если бы узнали о нём?..
.. И при каких именно обстоятельствах Вы могли бы встретиться?..

.. Что если он бы, из-за Вас, стал серийным убийцей, "приняв правила", которые бы вывел для себя?..

.. Интересно, что бы он сказал, как бы отреагировал, узнав, кто Вы и за что именно убили его единственную опору в жизни, чем и обрекли его на муки, каких Вы себе и представить не можете?..

.. Действительно ли Вы хотите именно убить, или же это – лишь, негативные эмоции, от незажившей ещё до конца раны?..

.. Постарайтесь абстрагироваться..
.. Месть никогда не доводит до добра..

..Как я уже сказала, это не Ваш мир; и Вам туда не надо.
.. Если Вы ступите на этот путь, то принесёте слишком много жертв.

..А что – взамен?..
.. Ничего хорошего..

.. Пути назад нет..
.. Если Вы станете убийцей, то уже никогда не будете прежним.

.. Хуже того – Вы будете съедены изнутри.

..Знаете, в чём суть понятия – "грех"?..
Грех – это антиприродный импульс, расщепляющий Мать-Природу.

..Совершая грех, Вы становитесь его источником.
То есть, расщепление следует из Вас.

Вы – расщепляетесь первым.
Потом грех ширится за счёт тех, кто пострадает от Вас.

А потом – круг замкнётся.
И Вы – сполна получите кару за всё, что натворили.

Как сами, так и руками тех, о ком никогда и не узнаете.

.. Вы уверены, что не хотите побороть грех в себе, чтобы не выпускать его дальше?..

.. "Закон бумеранга" - всё совершённое возвращается в усиленной мере.
.. Так пусть же благие Ваши поступки и чистые мысли подарят Вам умиротворение.

.. Что хорошего принесёт в мир любая месть?.. – ничего…

.. Но Вы можете жить счастливо сейчас…

самое прикольное в этом сериале что озвучка появляется через неделю после релиза я это не просто так говорю я сейчас вижу серию 11 raw

Юри Рюу.,

Вкратце, о чём "Пираты чёрной лагуны"? Я пока не смотрела, но мне любопытно: в чём именно пересекаются эти два сюжета?

Black Lagoon повествует об обычном японском офисном работнике Окадзиме Рокуро (в дальнейшем зовут "Рок"), который совершенно случайно оказался замешан в грязные дела своей компании и оказался в заложниках. Познакомившись со своими похитителями (стокгольмский синдром, ага) и разочаровавшись в "гуманности" своей компании, да и правительства, по большому счету, которым на него откровенно наплевать, он предпочитает в дальнейшем связать свою судьбу с похитителями. Далее рассказывается о персонажах, о ситуациях и тд.

Довольно интересное аниме, неплохо написан сюжет - не идеально, конечно, но некоторые персонажи раскрыты неплохо.

В чем похожесть: да в рассказе о том, что любого может замолоть мир насилия, и, если ты хочешь выжить, то придется запачкать руки. Хоть ты и не всегда сам давишь на курок. ИМХО.

Дальше у тебя написано про стадо и сострадание. Так вот, когда тебя пинают ногами,а мимо ходят люди и смеются - это стадо. Я, к сожалению, был в такой ситуации (в смысле, меня пинали) - поубивать хочется уже всех, а не только пинальщиков.

Так вот, принцип стада - бежать без оглядки, спасая свою шкуру - верно, но попытаться решить проблему, спася всех - это принцип не сострадательного человека, а разумного. Потому твой пример со станцие в данном контексте неверен.

Еще о сострадании: если приставят пистолет к голове твоего ребенка/папы/мамы/жены/мужа и 10 незнакомым тебе людям, и скажут: "выбирай, кого мы убьем" - а Бэтмена на горизонте не видать, то думаю, что судьба 10 рандомных чуваков крайне незавидна. Давайте не будем себя обманывать.

К вопросу о оправданности жертв: есть такой фильм "Хранители" - он как раз о том. Все красочно и доходчиво, а выводы каждый делает для себя сам. Крайне советую посмотреть режиссерскую версию до конца (ок 3,5 часов) - оно того стоит.

Никаких компромиссов. Даже перед лицом армагеддона.

Дальше у меня тебя сил не хватило читать. Выработай хоть какой-нибудь стиль.

Фак, хочу 11 серию!!:О!!!!!!

Icerigik, можно спросить? Вкратце, о чём "Пираты чёрной лагуны"? Я пока не смотрела, но мне любопытно: в чём именно пересекаются эти два сюжета?

Maayun, здравствуйте! Спасибо.
Дело вовсе не в том, что у меня больше фантазии; просто, понимаете, каждая личность по-разному домысливает ту или иную анимешку и многое тут зависит от ожиданий(сознательных и подсознательных), а также предпочтений и эффекта аниме, включая первые впечатления.

К слову, о впечатлениях.

Начну с того, что я – никого никогда не убивала и на убийство не способна.
Да, я чувствую миры, с которыми в том или ином плане соприкасаюсь, и, в частности, могут прочувствовать и понять мир убийц.
Но я – не убийца.

Я могу понять убийцу, могу представить себя в роли или на месте убийцы, могу взглянуть на мир его глазами и через призму его психики – но: я не могу представить именно себя, совершающей убийство на самом деле.
Я – философ, а не убийца.

Возможно, многие, кто прочитал первые строчки, подумали, будто я или кого-то сама погубила, или имею какое-либо отношение к "сомнительным" вещам..
Ничего подобного.

Медиумы общаются с мёртвыми; но мир медиумов – мир живых, а не мёртвых. Медиумы – такие же люди, как и те, у кого нет Силы.

Так и я.
Как медиум, именно будучи живым, контактирует с умершими и разбирается в правилах и порядках их мира, так и я – не будучи убийцей или участницей криминальных обстоятельств, могу именно постичь; но, понятное дело – лишь настолько, насколько мне это дано.

Далее.
Doktor!

Я понимаю Ваше желание находить на трезвую во всех отношениях голову наиболее рациональные решения, руководствуясь здравым смыслом.

Но, увы: в здравом смысле, как я считаю, есть разница между абсолютно принципиальным поиском абсолютно рациональных решений и человечностью.

Возможно, Вы хороший стратег. Но задавались ли Вы вопросом – а насколько же Вы: хороший человек?
Ставили ли Вы себя на место тех, кого, по-Вашему мнению, стоит принести в жертву?

Если бы именно Вы оказались на их месте – то что бы Вы именно почувствовали?

Остались ли бы Вы – столь же хладнокровным и рациональным стратегом?

К сожалению, я пока ещё не знаю, о какой именно ситуации идёт речь.
Поэтому, я приведу свой пример.

Допустим(не дайте боги!), случилось бы так:
На Земле – космическая станция.
На станции – заложена бомба, способная уничтожить весь мир.

И именно одна только я – могу: или – отправить станцию в Космос, чтобы она там взорвалась вместе с теми, кто на её борту; или – взломать код бомбы и деактивировать её.
(Третьего нет)
Вы бы – не задумываясь, взяли грех на душу, утешая себя тем, что совершаете меньшее зло.
А я бы – взялась бы сразу же за код бомбы и попыталась бы её деактивировать.

Почему?
Хотя бы потому, что в этом разница между сострадательным человеком и стадным жвачным.

Животные, которые не могут противостоять хищнику, бегут стаями, надеясь на наименьшие потери.
Каждое уповает на то, что есть шанс, что именно его не поймает хищник.

И не только жвачные – косяки рыб, к примеру, тоже следуют той же стратегии.

Но это – животные.
Для них это – естественно.

Так они устроены.
Так задумано в Природе.

А у нас-то людей – есть выбор!
Мы можем и должны – держаться друг за друга.

Иначе – человечество не выживет.
Даже если невозможно спасти всех – всё равно: мы, люди, не имеем права никем жертвовать.

Даже животные, такие, как, например, крысы – по мере сил помогают друг другу.
Зайчихи кормят чужих зайчат; медведи заботятся о чужих медвежатах, потерявших кровных родителей.

А МАУГЛИ?

Персонаж и термин.
Животные, иногда, воспитывают даже человеческих детей.

Не бросают в беде, несмотря на такую разницу.

Маугли, Волк из Свободного Племени.
Тарзан, Король Обезьян.

О чём говорят эти персонажи?
Только ли о хорошей фантазии их авторов?

Животные, располагающие гораздо меньшими вариантами выбора, иной раз – больше похожи на людей, чем сами люди на самих себя.

Что будет, если каждого, кто попадёт в беду, некому окажется спасать?
Долго ли протянет человечество?

Рано или поздно, как говорится, "петух клюнет каждого"..
И некому спасать – что тогда?

Что, если так и будет: в беде не то, что "кто-то", а именно – многие, но их – приносят в жертву, ради того, чтобы уцелеть самим?
Не кажется ли Вам это похожим на подлое предательство?

Уверены ли Вы, Doktor?
Если да – а как же тогда – История?

Что если среди тех, кем Вы пожертвуете, чтобы спастись самому(и спасти тех "остальных") именно сейчас, окажутся те, кому было бы суждено спасти именно Вас и именно тогда, когда Вы и представить себе того не можете?

Возможно, в худшем варианте этого случая Вы бы умерли со спокойной улыбкой на лице: "Жизнь продолжается! Не я первый – не я последний!"..
А может – потерялись бы в догадках, выискивая: "Где же я – ошибся?"..

Но, не поймите меня неправильно.
Я не учу никого жить, а лишь пишу то, во что верю.

Как и Вы.

Вы превыше всего ставите выживание; и рассматриваете это через призму выживания масс.
И вряд ли много думаете, а пожертвовали ли бы Вы собою и как бы отреагировали, если бы принесли в жертву Вас.

Можно вопросик?
Что именно Вы бы сказали, если бы после того или иного Вашего решения, скажем, началась война, из-за которой именно Вас, к примеру – продали в рабство или отравили на каторгу?
И Вы, неимоверно мучаясь, услышали бы краем уха, что среди тех, кем Вы пожертвовали, был один-единственный человек, который мог бы Вас спасти?

Или группа лиц – каждый бы, допустим, внёс бы по мельчайшей крупице лепты именно в Ваше спасение именно от того, на что бы Вы наткнулись, пусть даже он и не знал бы Вас?

Или, к примеру: спасли Вы миллиарды жизней.
Неважно, как Ваше решение, спасшее эти миллиарды, стало причиной, по которой умерли триллионы за период, допустим, войны.

Поручились ли бы Вы тогда за то, что решение, принятое Вами в том далёком прошлом – было правильным?
Поручились ли бы Вы за то, что те тогдашние миллиарды действительно могли бы погибнуть?
И какими, позвольте Вас спросить, глазами Вы бы смотрели на те триллионы, что умирали бы, пусть и гораздо-гораздо меньшими темпами, чем умерли бы миллиарды, но – так или иначе: умирали бы, причём – неминуючи: не было бы им шансов на спасение; и именно Вы, обрёкший их на смерть, ничем не могли бы им помочь?

Один древний монарх повелел ослепить, если не путаю – по сто тысяч солдат, провинившихся перед ним; и приставить к каждой сотне по одному одноглазому поводырю.

При виде такого количества ослеплённых правитель скончался от сердечного приступа.
А Вы?

Вы, судя по Вашему нику, много думаете о вопросах здоровья..
Поручились ли бы Вы – за своё здоровье?

Лично я предполагаю, что человек, неподготовленный к такого рода зрелищам – или сошёл бы с ума, или умер, или выжил бы из человеческого подобия (проще – опять-таки, умер бы, но – в намного худшем смысле).

Если для Вас – жизни людей – это цифры: представьте-ка на их фоне себя – скромную единичку.

К слову, мы все, живущие в этом мире – далеко уже не первое человечество.
И сценарий жизни на этой планете – один из многих, ранее расцветавших тут..

Катаклизм за катаклизмом, Реинкарнация ..

Как погибали те формы жизни, что жили ранее?
Какими именно они были?
Выжили ли среди них какие-либо?
Живы ли они сейчас?
Где они?
Помнят ли наш мир?
И каким?

Лишь вопросы..
А что будет с нами, когда эти же вопросы озадачат существ следующего сценария жизни?

К слову, сегодня – 21; на эту дату приходятся былые домыслы людей об апокалипсисе.
Он и не случился, и не должен был случиться.

Именно сегодня.
Но смогут ли люди действительно предсказать, когда он случится на самом деле и от чего именно?

Всё, начиная с древнейших пророчеств языческих времён, указывает на неизбежность апокалипсиса.
И современные учёные то и дело обнаруживают астероиды, способные погубить нашу планету.
Некоторые уже пролетели мимо. Некоторые – летят. Некоторые – могут изменить траекторию и стать источниками угрозы для нас, людей, которым некуда будет спрятаться, негде укрыться.

Я часто смотрю научные телеканалы.
Многое, из того, что я видела, заставляет взглянуть, иной раз, с вовсе неожиданных ракурсов..

Для чего нам, людям – разум?
Почему он настолько превышает разум животных, в которых доминируют инстинкты и заложенные в них программы, такие как программа плетения паутины?

Почему, среди всех животных – именно мы, люди: столько знаем о Матери-Природе?
Мы даже начали осваивать Космос.

Кто-то скажет: "Человек – царь Природы"..
Что скажет эта же песчинка перед лицом бури?..

"Мы с Мустафой боялись, что однажды одна такая волна захлестнёт наш остров.. Во время шторма к нам было не добраться даже на вертолёте; тем более – по морю.. Когда ты наедине с такими волнами – неважно, сколько у тебя денег.. Ты – капля в этом бушующем море"
Кадзика Барнсворт(из анимешки "Цветущая Юность")

P.S. Не случайно Вы, я думаю, выбрали себе персонажа.. Замечаете ли Вы, что в персонажах, жизнь которых Вы пропускаете сквозь себя, есть частичка Вашей души, а в Вас – по частичке от каждой из их душ?

Зритель – больше, чем зритель.. он соавтор..
Персонажи созвучны нам неслучайно..

Мы душевно соприкасаемся с ними..
И чем больше мы их любим – тем утончённей близость; нерушимей связь..

Вспомните о тех или иных историях, где есть противопоставления разных сторон личности и разных типов личности..

Не кажется ли Вам иной раз, что оба персонажа – и главный герой, и его противник(или оппонент вообще) – как бы, отражают разные половинки Вашей души?

..Сейчас Вы написали от лица одного из персонажей, оправдав выбор, характерный для его психики.
Хорошо, что в Вас есть крупица сомнения, но и она, похоже, к сожалению, примирилась в Вас с выбором именно этого героя.
Во всяком разе, Йона, который, как я поняла, против такого выбора – был, по-Вашему, неправ. Вы сказали это однозначно.

Не мне Вас судить..
Но предлагаю всем, прочитавшим мой комментарий, задуматься если не над ним в целом, то, хотя бы, над тем или иным его фрагментом и извлечь для себя ту или иную его крупицу..

К слову, у меня вопросик ко всем, кто пожелает ответить: как бы именно Вы поступили, попав в ту или иную ситуацию, что и кто-либо из персонажей?..

Одно дело – понять персонажа; другое – составить о нём мнение..

Но совсем иное – предположить свой возможный выбор; и вовсе неожиданное – если в реале оказываешься именно в такой же или схожей ситуации..

Не стану лезть в душу – мне, конечно, любопытно, но, тем не менее, важно не то, ответите ли вы, читатели, на мой вопрос, а то – каков именно мог бы быть ваш ответ..
Это то, над чем, прежде всего, надо задуматься в себе..
И потом решить – делиться ли этим с другими..

Как видим, анимешка неплохо раскрывает в нас различные призмы нашего мировоззрения..
Её секрет в том, что в ней отражена Жизнь.

Сама по себе объективно отражена Жизнь.
Такая, какая есть.

Дальше – идеологические прения.
Анимешка учит нас, кого в чём, чему и насколько..

Минимум в том плане, что заставляет задуматься..
Дальше – моря нашей коллективной психики..

Компасы идей..

В последний раз о грустном..
Возможно, кто-нибудь скажет: "Но ведь это, всего лишь, предположение, что среди жертв может оказаться спаситель мира"..
Как и то, что смерть 700 может спасти жизнь 700 000.
Это, всего лишь – мнение того, кто пришёл к этому выводу.
А если он – неверен? Если есть способ спасти 700, не подвергая опасности 700 тысяч?
И способ есть.. Какой – надо, лишь, додуматься, если это в силах того, кому такой рок выпадет..

В любом разе – погибнут или нет 700 тысяч, если выживут 700 – неизвестно; это – теория; а вот риск, что будут убиты 700 человек – уже факт..

И с точки зрения рациональности, и с точки зрения человечности – здравый смысл велит: пощадить и спасти тех, чья жизнь действительно под угрозой.

Вот моя позиция в нашей дискуссии.

"Человечество может справиться с собственным уничтожением не хуже любого Бога"
Беккет

Если люди будут жертвовать жизнями, то скоро некому станет жить вообще. Самое забавное (трагикомичное), что причиной подавляющего большинства своих проблем люди являются сами.

Прозвучит и тривиально, и актуально: "Хотите мира – сами живите мирно"..

Виви:
- Как хорошо… Только ты и я… Вдали от людей… Вдали от Джихада…

Соня:
- Давай насладимся моментом…

Виви:
- Давай…

Соня:
- Ещё немножко…

…Мы сейчас все сидим себе преспокойненько за компьютерами и дискуссируем…
..А каково тем, кто за нас что-либо решает и делает?..

..К слову: вот мы сейчас затронули такую важную тему… А ведь, рано или поздно, такое(не дайте боги!) – и кого-нибудь из нас может коснуться…

..Серьёзная тема…
Никогда не знаешь, а не встретишься ли ты именно с тем, о чём говоришь…

..А ведь сейчас кто-нибудь, где-нибудь действительно может колебаться между вариантами того или иного выбора, похожего на этот…

..Очень легко комментировать, принимать или опровергать позиции…
..Каково – совершить тот или иной шаг?..
.. Принять решение?..

..К слову, это очень созвучно с "Дафной", где будущее "Океанское сообщество" террористически убило жителей Эльфиды, затопив их заживо.

..Так оно потом ещё и измывалось над памятью бедняжки Маи Мидзуки и надругалось и над её психикой, и над правдой о смерти её родителей, которых само же и убило..

..К счастью, истина всё равно всплыла наружу…
..Иначе быть и не могло..

..Вспоминаю сразу и другое: в анимешке "Союз серокрылых" Ракка, спасая Рэкки, скрывала свою боль..

.. Её решение спасти Рэкки, несмотря на будущую разлуку, очень созвучно по психологической составляющей*.. Только совсем с иной стороны, но тоже – спасти лучшую подругу ради неё самой, а не себя; превозмочь боль от ноши, чтобы облегчить путь другому человеку..

..Очень нелегко решать за других..
..И делать за других..

..Ракка бросилась навстречу поезду, чтобы отшвырнуть любимую прочь от рельс, прочь от верной смерти..

..Для неё это был великий шаг – хрупкое тельце, а такой дух..
..Откуда, как не из невинной души и её чистой любви черпал дух такую силу?..

..Плавно перешли от темы жертвоприношений к теме душевной жертвенности..

..Можно о насущном?..
Я тут хочу сюрприз сделать. Секреты раскрывать не стану.

..Кто-нибудь, пожалуйста, киньте во флуд инструкцию по созданию инструкций..
..Обещать ничего не обещаю – времени у меня мало; если к задуманному числу не успею сделать сюрприз – его не окажется.

__
* с уже сто раз обсуждённым выбором

"На первый взгляд идея была гениальна, а на второй…" , серьезно, такое реалистичное аниме, и подобный выверт сюжета. Меньше века назад ни то что глобальной сети и спутников не было, до компьютеров особо не додумались, а воевали всем миром. Так же мне интересно, кто сконструировал самолет, у который можно отдаленно отключить двигатели, а в навигации есть карты , компас и радио, чего опытному летчику достаточно.

мдя поворотик сюжета… но как некрути к любому изготовленому человеком паделку всервно найдется что то другое противопоставить этому

Doktor, знаешь если среди этих людей принесённых в жертву окажется кто-то из твоих родных, то…
…всё вернётся на круги своя - мы ненавидимы и мы ненавидим…

Как сказал один из героев серии книг Ведьмак (по смутным воспоминаниям): "Парень видишь в углу курву? Она несомненно здоровенная курва, но ты ведь правда не думаешь, что она одна сможет перекурвить всех остальных курв?".
ЗЫ Так что лучше ещё раз 10 подумай, возможна ли вообще такая жертва способная обеспечить мир во всём мире?

Афигительный поворот событий! Друг против друга, пошли соратники! Хотя если посмотреть со стороны одного из анимационных героев этого амине то я согласен с Коко(Сейчас я буду рассуждать как один из анимационных героев данного аниме). "Я с ней согласен, ведь к миру во всем мире стремятся не все но большинство! Если рассуждать логически, то Йона не прав! Почем? Потому что - если умрут 700000 (почти) тысяч человек то тебя сразу начнут принимать в серьёзно и в добавок ничего сделать не смогут! Сравним 7 миллиардов людей и 700 тысяч, где больше? Естественно 7 миллиардов. Согласимся что жертва в 700 тысяч не маленькая, но по сравнению - это небольшое озеро в Тихом океане! 700 тысяч это без 300 тысяч один миллион! Всего 7 тысяч миллионов в 7 миллиардах, а значит 700 тысяч это одна десятитысячная из все людей, мало…ДАЖЕ ОЧЕНЬ МАЛО, при расчёте на то что войн больше не будет и многие, многие останутся жить! Хотя, все равно получается как то неправильно, но это самое что не на есть из двух зол." (И ещё раз напоминаю что я рассуждал от лица одного из персонажей [сами думайте от какого], спасибо что прочитали)

может кто подсказать песню в 10 серии с 19:59

заранее благодарен

1 и 2 сезоны просто улет,смотрела все серии запоем.Кстати сюжет чем то напоминает аниме Пираты черной лагуны.

Страж, а если бы прочитали первые несколько строчек,то поняли бы,что комментатор - девушка)

Шумигам, что да,то да. хотя может быть по её мнению хорошего много не бывает ..)

мне даже читать не охото, эмм я не ставил ему минус,он старался донести что то до вас а вы …